Un juez desestima la mayoría de las demandas de Ben & Jerry’s contra Unilever

Un juez estadounidense ha desestimado la mayor parte de los cargos presentados por la marca de helados activista Ben & Jerry’s contra su antigua empresa matriz, Unilever. El caso seguirá adelante, pero ahora con The Magnum Ice Cream Company como demandada.

Un conflicto prolongado

Ben & Jerry’s había acusado a Unilever, entre otras cosas, de limitar las actividades sociales de la marca, desmantelar el consejo de administración y suspender la financiación de la organización benéfica del mismo nombre. Sin embargo, ahora el juez federal de Nueva York ha desestimado siete de las diez demandas presentadas contra el antiguo propietario de la marca de helados, y una de ellas parcialmente, según informa Reuters. De este modo, solo se mantienen íntegramente dos demandas: las relativas a los pagos atrasados, tanto para la propia Ben & Jerry’s como para los agricultores palestinos productores de almendras. El caso continúa ahora con Magnum, el nuevo propietario, como demandado.

El conflicto entre Ben & Jerry’s y Unilever se remonta a 2021, cuando la marca activista de helados decidió dejar de vender sus productos en las zonas de conflicto palestino-israelí. Unilever decidió entonces vender los derechos de marca y distribución directamente al licenciatario israelí, lo que provocó una gran indignación en Ben & Jerry’s. Tras la escisión de la división de helados de Unilever, se nombró a un nuevo director general y se destituyó al presidente del consejo de administración de la marca activista.

El cofundador Ben Cohen sigue luchando contra Magnum y afirma que quiere recomprar «su» marca, aunque The Magnum Ice Cream Company ya haya dejado claro en repetidas ocasiones que eso es imposible.